Большой космический обман США. Часть 3 - Анатолий Витальевич Панов

всего, с самолета, кардинально отличается от КМ, которая хранится в музее. В фальсификации этого эпизода программы «Скайлэб» для демонстрации спуска КМ на парашюте использовали одну капсулу. Для демонстрации выхода «космонавтов» из «Командного модуля» американские фокусники использовали другую капсулу. Этот «космический» аппарат и хранится в музее. Тепловой экран у музейного Командного модуля черный! На тепловом экране музейного экспоната полный набор признаков фальсификации: круглые заклепки, проволока, нейлон. Эту капсулу обрабатывали с помощью струи огнемета или при работе небольшого ЖРД. Температуры при такой обработке не хватит, чтобы оплавить держатели для крана, заклепки, винты. Но создать такой вид поверхности, которая, якобы, подверглась аэродинамическому нагреву, такого нагревания будет вполне достаточно.

При реальном аэродинамическом нагреве теплового экрана, ни каких бы держателей, заклепок, белых кружочков на торце теплового экрана не было бы. Не было бы никаких геометрических фигур от ожога на боковой поверхности. Нет никакой разницы был ли специальный вырез покрытия капсулы в виде полукруга или его не было. Обгорело бы все и очень не ровно, без образования «узоров» правильной геометрической формы. Рассмотренная капсула «Скайлэб-4», представленная в музее, никогда не была в космосе.

Ссылки:

Интернет — ссылки проверены по состоянию на 10.02.19.

1.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylab2/html/s73-29138.html

2.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylab2/html/s73-29141.html

3.«Чибис» и «Пингвин» на страже здоровья космонавтов.

https://www.vesti.ru/doc.html?id=394954

4.«Первая и единственная для Америки орбитальная станция — Skylab. Часть вторая. Экспедиции, рекорды, сход с орбиты».

https://zen.yandex.ru/media/id/5acb60ccdb0cd9b106504c84/pervaia-i-edinstvennaia-dlia-ameriki-orbitalnaia-stanciia-skylab-chast-vtoraia-ekspedicii-rekordy-shod-s-orbity--5acb60f53dceb7c32f341a00

5.http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylab3/lores/sl3-114-1760.jpg

6.http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylab3/lores/sl3-114-1761.jpg

7.http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylab3/lores/s73-36401.jpg

8.http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylab3/lores/s73-36423.jpg

9.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylab3/html/s73-36423.html

10.http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylab3/lores/s73-36435.jpg

11.http://greatscience.com/explore/exhibits/nasa-glenn-visitor-center

12.«Аполлон Космические Капсулы»

http://historicspacecraft.com/Apollo_Capsules.html

13.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylab4/lores/s74-17457.jpg

14.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylab4/lores/s74-17741.jpg

15.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylab4/lores/s74-17742.jpg

16.http://www.everystockphoto.com/photo.php?imageId=23597625

ГЛАВА 9. «СКАЙЛЭБ» — ВОЗВРАЩЕНИЕ НА ЗЕМЛЮ

Реальные технологические достижения, открытия не исчезают без следа. Они, как правило, переходят в нечто новое. Базовая технология дает развитие новым конструкторским решениям и технологическому прогрессу. И только американские «достижения» в области космонавтики исчезают не оставляя после себя базы для развития этой передовой технологии, рекорды которой до сих пор так и не побиты. Американские сказочники не могут повторить свои рекорды, свои успехи начала 70-х годов. «Космические» технологии исчезают, как будто их никогда не было, не оставляя после себя ничего. Документация куда-то исчезает. Заводы, где делались эти волшебные конструкции, закрываются, специалистов, которые строили такие аппараты, и станции, в США больше нет. Новые кадры не способны создать даже то, что, якобы делалось в США в 50-е и 60-ее годы, а именно мощный ЖРД для первой ступени ракеты. «Самая передовая» страна мира испытывает дефицит кадров по созданию новых технологий. Куда исчезла такая прекрасная технология создания огромных станции США? Такая прекрасная «станция», столько рекордов, столько лестных отзывов и результат: ноль! Как такое «чудо» могло произойти?

Известный критик американского обмана Попов А. И. писал по этому поводу такое мнение: «Имитация научных достижений прогрессу пользы не приносит. „Скайлэб“ прошёл без заметной пользы для начатой, да так и незаконченной разработки американской орбитальной станции „Фридом“. Как пишет С. Александров, „Скайлэб“ „хорошо поработал на орбите, но не имел перспектив развития“. Не правда ли странно получается, что изделие, хорошо поработавшее, не имеет перспектив развития?» Оказывается, американцы пытались превратить мифические измышления о «станции» «Скайлэб» в создание реальной космической станции с пафосным названием: «Свобода». Александров утверждал, что «в начале 80-х годов, подстёгиваемые успехами „Салютов“, американцы приступили к проектированию станции „Фридом“. Конца научно-исследовательским работам не было видно, и как отчитываться перед конгрессом за потраченные деньги его руководство совершенно не представляло». [1] Финал этих попыток был очень забавным: «И тогда США решили создать орбитальную станцию, опираясь на многолетний российский опыт. Фундаментом МКС можно назвать блок „Заря“, разработанный ещё в СССР, но построенный уже в России. Итак, в основу создания МКС положен российский опыт, но не опыт „Скайлэба“. И это понятно. Советские орбитальные станции были реальными вехами на пути развития космонавтики. А какую пользу для создания МКС могла принести мистификация?» [1] Станция прекратила свое существование и никаких технологических и конструкторских наработок у американских сочинителей сказок не осталось! Возможности исправить такую ситуацию не существует.

Станция Скайлэб упала на Землю раньше расчетного времени. Американцы, как всегда, нашли этому убедительное объяснение. Причиной досрочного схода с орбиты был солнечный ветер. Если верить расчетам критика американского обмана Велюрова, по формуле Циолковского, американцы взяли много балласта на эту станцию, и среди них, якобы, были излишки топлива. При этом двигателя коррекции орбиты на этой чудесной станции не было. Описание падения «станции» на Землю, в котором сообщается о странной ошибке по определению места затопления станции: «История Скайлэб. Как первая космическая станция НАСА рухнула на Землю. Обсуждались способы сохранить «Скайлэб» до запуска кораблей «Спейс Шаттл» (Space Shuttle), однако окончательное решение так и не было принято. Тем временем возросшая солнечная активность привела к некоторому увеличению плотности атмосферы на высоте орбиты «Скайлэб», станция ускорила снижение. Подъем станции на более высокую орбиту был невозможен, так как у неё не было собственного двигателя (подъем орбиты осуществлялся двигателями пристыкованных КА Аполлон, на которых на станцию прибывали экипажи). Центр управления полётом сориентировал станцию на вход в атмосферу в 16:37 по Гринвичу 11 июля 1979. Районом затопления станции предполагалась точка в 1300 км южнее Кейптауна, ЮАР.

Однако ошибка в расчетах в пределах 4% и тот факт, что станция разрушалась медленнее, чем предполагалось, привели к смещению точки падения не сгоревших обломков: часть из них упала в западной Австралии южнее г. Перт. Некоторые обломки были обнаружены между городами Эсперанс (Esperance) и Ролинна (Rawlinna) и сейчас экспонируются в музеях». [3] Аналогичное сообщение об ошибке специалистов НАСА: «Считалось, что обломки станции упадут в точке на 1300 километров южнее Кейптауна, одна расчеты снова оказались ошибочными, и часть обломков упала в западной Австралии, южнее города Перт». [8] Такая «ошибка» привела к тому, что американские сказочники не смогли зафиксировать факт входа станции в атмосферу и частичное сгорание всей конструкции. Сделано это было специально!

Подпись к карте на сайте НАСА: «Схема падения станции „Скайлэб“. В итоге, остатки „Скайлэб“ упала на Австралию, на западную ее часть, южнее города Перт. Некоторые обломки впоследствии были найдены и сегодня экспонируются в музеях австралийских городов». [4] Зрелище действительно уникальное, когда падает такая махина из космоса. Она разваливается на куски, которые ярко горят в Атмосфере. Что действительно сильно удивляет, это, якобы, неправильный расчет специалистами НАСА места, где ожидали падение «Скайлэба». Никаких проблем, если реальная станция на высоте 430 километров действительно существует и начал падать. Сразу в месте падения появятся многочисленные, независимые от США, наблюдатели, которые захотят сфотографировать это необычное явление. Но вот же какая беда! НАСА неправильно указывает место падения останков станции «Скайлэб». Поэтому телевизионные кадры, фотографии, кинокадры, которые должны были показать это событие, отсутствуют! Свидетели, которые бы наблюдали в небе горящие обломки падающей из космоса станции США, тоже отсутствуют. Их попросту не было. Странно, что жители города Перт, городов Эсперанс и Ролинна ничего странного в небе не видели! Во всяком случае, отсутствуют фотографии или устные показания от жителей этого региона о том, что в небе над этими городами или рядом наблюдались горящие в атмосфере останки «станции». Опять же по причине того, якобы, что специалисты НАСА «ошиблись» в расчетах журналисты ждали падение станции. Американцы не предоставили своих фотографий на сайте НАСА, где было показано как «Скайлэб» влетает в Атмосферу Земли. Нет никаких фотографий этого события из других источников информации! Несомненно, австралийские астрономы, обычные граждане, этот момент бы не пропустили.

Американские спецслужбы не пропустили аналогичное событие, которое произошло в момент падения станции «Мир». Примерно в 9:00 по московскому времени станция «Мир» вошла в плотные слои атмосферы, разрушилась и затонула в заданном районе Тихого океана (40 градусов южной широты и 160 градусов западной долготы). Американцы этот момент зафиксировали, сфотографировали, сняли на кинокамеры. Падение станции